Європейські уряди обговорюють, хто вестиме прямі переговори з Володимиром Путіним щодо мирного врегулювання в Україні, але єдиної думки серед дипломатів і посадовців поки немає. Про це 21 жовтня 2026 року повідомило видання Politico. Читачам це важливо розуміти, бо відсутність спільного представника Європи може вплинути на узгодженість позиції союзників України під час майбутніх мирних переговорів.
Позиція Праги та вимога єдиного голосу
Президент Чехії Петр Павел заявив, що Путін не сприймає ЄС як авторитет, не хоче розмовляти з Урсулою фон дер Ляєн, не спілкується з Каєю Каллас і припинив діалог з іншими європейськими лідерами, зокрема з Еммануелем Макроном. За словами Павела, ЄС має визначити людину або групу осіб, які говоритимуть від імені Європи, і це не обов’язково мають бути представники ЄС чи НАТО — це можуть бути лідери, які отримають мандат на ведення переговорів.
Кандидати та зустріч в Осло
Серед можливих кандидатів називають фон дер Ляєн, Антоніу Коштту, Каю Каллас та президента Фінляндії Александра Стубба. На користь Стубба наводять два фактори: він, мабуть, має найкращі стосунки з Дональдом Трампом серед усіх лідерів ЄС, а Фінляндія має багаторічний досвід взаємодії з Росією і спільний кордон протяжністю 1300 кілометрів. Один з дипломатів ЄС заявив, що Стубб — «єдиний, хто наразі виявив ініціативу». У вівторок Стубб перебував у Норвегії разом із Зеленським і спецпосланцем Трампа Стівом Віткоффом напередодні візиту американського представника до Росії для зустрічі з Путіним. На саміті у Брюсселі Кошта відповів лідерам, що зараз із Путіним розмовляти не буде, хоча раніше налагодив канал зв’язку з Кремлем.
Позиція Єврокомісії та застереження дипломатів
Єврокомісія наполягає на тому, що ЄС уже бере участь у мирних переговорах. Водночас один з дипломатів ЄС наголосив, що вкрай важливо, щоб у переговорах був представлений саме Євросоюз, а не лише вузьке коло впливових держав, таких як Німеччина, Франція та Велика Британія. Девід Лідінгтон з RUSI вважає, що наявність будь-якого каналу зв’язку з Путіним пішла б на користь.
Залишити відповідь