За повідомленням Politico від 18 серпня 2026 року, юристи Конгресу США фіксують, що законопроєкти, створені конгресменами із застосуванням штучного інтелекту, містять помилки та написані недбало. Про це виданню розповіли вісім чинних і колишніх посадовців, які працюють або працювали з управлінням законодавчого радника Палати представників США.
Що змінює використання ШІ у роботі авторів
Використання ШІ змінює не лише якість текстів, але й те, наскільки глибоко їхні автори розбираються в питаннях, які намагаються врегулювати. Люди, які приносять документ, часто не можуть чітко пояснити, якого результату хочуть досягти.
Які недоліки фіксують юристи
- У багатьох випадках проєкти, згенеровані штучним інтелектом, рясніють помилками.
- Ще одна проблема у законопроєктах — вигадані або неправильні посилання на вже чинні закони та розділи Кодексу США.
- Через кількість помилок, які генерують інструменти ШІ, юристи витрачають більше часу на виправлення законопроєктів, створених штучним інтелектом, ніж знадобилося б, якби їх готували з нуля.
Через довгу роботу юристів над ними це може затягувати ухвалення законів і створювати ризик судових позовів, повʼязаних з неправильно наведеними нормами законодавства або хибними юридичними визначеннями. Наразі немає підтверджених випадків, коли Палата представників або Сенат голосували за законопроєкт, повністю створений штучним інтелектом.
Залишити відповідь